太陽のコメント 珍しいインドからのリ−ク情報だそうです。 ブッシュ大統領が任期中にイランへ侵攻する計画だそうです。 そうなると、今年中にブッシュ大統領は　暗殺されると予言されていますので、イラン侵攻と暗殺とのタイミング関連に興味がもたれます。 千成さん！パパさん！　 時間がありましたら翻訳をよろしくお願いします。

インド政府リーク　ブッシュ任期中にイラン侵攻計画（ザ・テレグラフ・インディア）〜貼付け http://www.asyura2.com/0510/war75/msg/743.html 投稿者 kamenoko 日時 2005 年 10 月 22 日 01:07:53: pabqsWuV.mDlg インド政府リーク　ブッシュ任期中にイラン侵攻計画（ザ・テレグラフ・インディア）〜貼付け 千成訳 ペルシャ湾岸の要素が午後のイランの投票による決定へのカギとなる K.P. NAYAR著 Washington, Sept. 25 ワシントン　９月２５日： ２１世紀には国際的に、大きな連合が出来てきたが、インドは、その中で、 台頭しつつある強国として 世界に認められてきた。 以来、インドは、国際的は地位と外交に対して、最初の重要な イニシアチブをとることが正当だと自認している。 そのイニシアチブをとる手法？ イランの核プログラムが国連の 安全保障理事会に委託されるべきかどうかに、インドが票を入れる？ その結果は国内の政治的な得策に反するがゆえにいっそう 望ましいものであった。 マンモハン　シン総理は 彼の個人的な決定を明らかにした。 それは米国やいわゆるEU三国、すなわちドイツ、フランス、英国であるが、それらの国々と 足並みをそろえた投票をするという決定である。 その投票とは、安全保障理事会によって、イランに対して抜き打ちに、イランが核兵器を所有しようという計画を持っているかを調査してもらうことに 賛成するというものである。 ただ、そんなことをすれば 左派は激怒することを 十分承知していてのことである。 西洋諸国と足並みをそろえ、ロシア、中国、ブラジル、南アフリカとも仲違いしない決定を下したのには、総理の胸の中には、湾岸地方でのインドの利権を確保するということが 大きく位置を占めていた。 それは２００５年７月１８日に 締結されたインド−アメリカ核 条約を守ろうとする意図では なかった。 これは昨日のIAEAの決議を導いた交渉に参与した外交官の話である。 この2.3週間のことであるが、 最高位のアメリカ人が 最高位のインド人に語ったことによると、米国はブッシュの任期がきれる前にイランに侵攻するということである。 アメリカ人は、彼と同様にサダム後のイラクに対するもっとも確実なビジョンを共有してきた。 そしてそのビジョンによれば、彼らがイラクでの政権を変えることを明確にするということである。 今月ニューヨークでの滞在の最終日に、シンは湾岸地方にいる約４百万人のインド人の安全に対して危惧を抱いていることを明らかにした。 それはイランを核問題で 説得して米国や他の国々と対決 しないように説得することに 外交上失敗した場合に起こる事態についてである。 シンは、彼が昨年とその前の半年間に総理として経済の最前線でやりとげたことはすべて、また１９９０年代に経済相として 成就してきたほとんどのことに 対する努力が、 もし湾岸地方が、再度戦争に巻き込まれれば脅威にさらされることを知っている。 米国、ロシア、ヨーロッパの 指導者との会談で、 シンはインドのエネルギーの安全は、湾岸地方でのそのエネルギーの供給バランスがうまくいってきたことが関係あると感じている。 このことがインドをして イランが核拡散防止条約（NPT）に違反して核兵器を所有することに対して、まっこうから反対する理由となっている。 バカボンのパパさん訳 金曜日、シン首相との会話の中でイラン大統領　アハマディネジャド氏は、もは や、国家安全保障にかかわるIAEAの追加要求に応じるつもりはないことを明かし た。 その場合、イランはただちに核兵器不拡散条約(NPT)自体から脱退することになり、 国際的な危機を招くことになる。 イランは安全保障について意見が対立すれば、第二のウラン濃縮施設を稼動させる と、他のチャンネルがインドを通して話している。 インド外務省のサラン外務次官と、ウィーン市の国際連合インド常駐代表のSheel Kant Sharma氏は昨夜、長時間会議を開いてアメリカとヨーロッパの正義に対し、現 状の投票結果はIAEAを受け入れたが、直ちに安全が保証されない限りは何ら束縛さ れることはない結論に達した。 南アジアの推奨は、金曜の夜にニューヨークでＥＵ-３国がインドに働きかけた後、 ひき続き総理大臣が投票する前にインドが決議案に投票すべきとしている。 少なくとも次回１１月の国際原子力機関の理事会会議までは、インドがイランに対 してIAEA受け入れの主張を収めさせることを、フランス、ドイツ、イギリスの当局 者がサラン氏に保証した。 インドにＥＵ-３国は、引き続き国際原子力機関モハメド・アルバラダイ事務局長が 指導力を発揮する事も確約をした。 昨晩の投票後インドに対する確約は、イランとIAEAの交渉再開があると理解してい る。 テヘランの独特の曖昧や、IAEAの方針に歯向かうことで大衆の向けのムード作りも ありうる。 太陽のコメント 千成さん！パパさん！ 翻訳ありがとうございます。 この内容を素直に受け取れば、インド経由でイランとイランに投資している中国などへの圧力をかけているようですね。 ブッシュの任期が切れるのは　２００８年ですから、ずいぶん先のような印象を与えますが、政権が時期を説明する場合、予定の期日よりずいぶんと先を臭わせ、直ぐ攻撃されるとの警戒感を抑制しょうとしますので、かなり前、早ければ２００５年のうち、遅くても「ひふみ」で指摘している旧３月３日の節句頃かもしれません。 問題は、その時、中国とロシアが動くかというところでしょう。 Gulf factor key to PM’s Iran vote decision K.P. NAYAR Washington, Sept. 25: New Delhi acquitted itself reasonably well in the first significant challenge to its global standing and diplomacy since the world acknowledged India as an emerging global power worthy of being in the big league in the 21st century. The handling of the challenge ? its vote on whether Iran’s nuclear programme should be referred to the UN Security Council ? was all the more commendable because its outcome defied domestic political expediency. Prime Minister Manmohan Singh personally cleared the decision to vote with the US and the so-called EU-3, namely Germany, France and the UK, in favour of referring Iran at an unspecified date to the Security Council on suspicions of pursuing a programme to acquire nuclear weapons in the full knowledge that the vote would spark a furore among Left parties and to a lesser extent in the BJP. In deciding to vote with the West and not abstaining along with Russia, China, Brazil and South Africa, what weighed with the Prime Minister was the absolute imperative for India to secure its interests in the Gulf and not the desire to protect the July 18, 2005, Indo-US nuclear agreement, according to diplomats engaged in the negotiations that led to the IAEA resolution yesterday. Top-ranking Americans have told equally top-ranking Indians in recent weeks that the US has plans to invade Iran before Bush’s term ends. In 2002, a year before the US invaded Iraq, high-ranking Americans had similarly shared their definitive vision of a post-Saddam Iraq, making it clear that they would change the regime in Baghdad. On the last day of his stay in New York this month, Singh made public his fears for the safety of nearly four million Indians in the Gulf in the event of diplomacy failing to persuade Iran away from a confrontation with the US and others on the nuclear issue. Singh knows that whatever he has done on the economic front in the last year and a half as Prime Minister and much of what he did as finance minister in the 1990s will be under threat if the Gulf was plunged into another war. In talks with leaders in the US, Russia and Europe, Singh has linked India’s energy security and its comfortable balance of payments to stability in the Gulf. That squarely put India against Iran acquiring nuclear weapons in violation of its own international commitment under the nuclear non-proliferation treaty (NPT).

In his conversation with Singh on Friday, Iran’s President, Mahmoud Ahmadinejad, made it clear that Iran would no longer be bound by the IAEA’s “additional protocol” allowing its inspectors into the country if it was referred to the Security Council. Such an action would have been only a few steps away from an Iranian withdrawal from the NPT itself, which would have created a grave international crisis. Through other channels, the Iranians also told India that they would start uranium enrichment from a second nuclear facility if the Security Council was brought into the issue. In the light of these developments, foreign secretary Shyam Saran in New York and India’s permanent representative to the UN in Vienna, Sheel Kant Sharma, engaged in marathon talks with the Americans and Europeans right upto the actual vote last night to ensure that Iran was dealt with in the IAEA and not hauled before the Security Council immediately. South Block’s recommendation that India should vote for the resolution was put before the Prime Minister after the EU-3 approached India in New York on Friday night. French, German and British officials assured Saran then that India’s insistence on dealing with Iran in the IAEA ? at least till the next meeting of the IAEA Board of Governors in November ? had been accommodated. The EU-3 also assured India that IAEA director-general Mohamed El Baradei would continue to have the whiphand on the issue. Iran is understood to have assured India privately after last night’s vote that it would resume negotiations with the IAEA. But in Tehran’s world of doublespeak, it is also expected to whip up popular sentiment by publicly railing against the IAEA resolution http://www.telegraphindia.com/1050926/asp/nation/story_5284580.asp

海外旅行保険の加入はコチラ！ あなたの悩み解決します 生命保険の切り替えはココ