太陽のコメント 現時点での「８月１７日はアメリカでの核テロの演習日」関連の情報です。 千成さん！パパさん！ 時間かありましたら翻訳をお願いします。

AIPACスパイ事件と今後のチェイニーによる対イラン戦争の行方 http://www.asyura2.com/0505/war73/msg/499.html 投稿者 サラ 日時 2005 年 8 月 18 日 00:12:26: qRuhp5/W./QMw 今日８月１７日はアメリカでの核テロの演習日であり、この話をめぐって先日首を切られた将軍に関して、米軍内のクーデターの話があちこちでささやかれるようになりました。 一方で、シオニスト政治圧力団体ＡＩＰＡＣメンバーによるスパイ事件の裁判が９月６日にスタートするようです。 今後のチェイニーらによる対イラン先制戦術的核戦争のシナリオがその通りに実現されるか否かを占う上で １） ＡＩＰＡＣのスパイ事件によるネオコン上層部とイスラエルの癒着がどこまで曝露されるか ２（シオニストマスメディアは報復的なプロパガンダあるいは隠蔽工作をするでしょう） ３） 同時進行中で１０月に任期の切れる予定のシカゴの連邦検察官フィッジェラルドがどこまでイラクの大量破壊兵器のでっち上げ情報と関連するＣＩＡのバレリープレイム事件で、「捜査妨害」と「偽証罪」（虚偽、嘘の証言）を武器にブッシュ・チェイニーの起訴まで持っていけるか ４） シンディシーハンの現在のブッシュの牧場での孤高の闘いがどこまで米国民の共感と反戦と厭戦ムードを高めるか を見ていく必要がありそうです。 特に３）ではキッシンジャーさえもベトナム戦争との比較を語りはじめ、右翼側の妨害と米国マスメディアによる批判がある一方で牧場に続々流れ込むシンパが１０００人近くに膨れ上がり、彼女はブッシュのバケーションが終わってもブッシュからの会見がない限りワシントンにまで行くつもりのようです。 さらに、リンドンラルーシュ、ラルフネーダーが共感を示しているようです。 （まあ、民主党には私としてはまったく期待していませんが） また、ペンタゴン内も一枚岩ではなく首を切られた将軍についでさらにもうひとり来春までにイラクの兵力を３００００まで縮小すべきだといったＧｅｎｅｒａｌがブッシュからの牽制を受け、イラクから米軍は撤退しない、次はイランだという雰囲気をメディアは伝えていますが、実際は軍部のモラルも低下しているという情報もある。 そういう訳でＡＩＰＡＣスパイ事件の裁判は注目です。なにしろシンクタンクのＡＥＩも名前があがってチェイニーの奥さんも高給取りらしいし、ライスなんか堂々とご立派なお世辞たらたらスピーチしてますしね（笑）（何が中東の自由と民主化だ、完全に買収されてるわな。） ＡＩＰＡＣの動きについての阿修羅投稿 http://www.asyura2.com/0304/bd25/msg/560.html ＡＩＰＡＣのホームページ http://www.aipac.org/Action1.cfm http://www.aipac.org/whatis.cfm ＡＩＰＡＣでのライスのスピーチ http://www.state.gov/secretary/rm/2005/46625.htm US Department of State Remarks at the American Israel Public Affairs Committee's Annual Policy Conference Secretary Condoleezza Rice Washington Convention Center Washington, DC May 23, 2005 ＡＩＰＡＣスパイ事件：全てはイスラエルのための対イラン戦争 千成訳 ８月５日、Direland.com刊 本当のAIPACスパイ網の物語り−−Doug Irelan文責による イランについてのすべて これは二人のAIPACスパイが 新く起訴され、起訴状の中で、あなたがたに話していない情報です。 それについて、今日のワシントンポスト誌と ニューヨークタイムズ誌に載りました。 「彼らのスパイ活動の主力はイスラエルによるイランへの攻撃の準備を することでした。」 「AIPACによるイラン攻撃計画の役割のすべてを知っているイスラエルの大使館員の一人は、 米国法が届かない地域に急遽 脱出してしまいました。」 とIsraeli daily Ha'aretz 誌 は報じています. ペンタゴンのネオコン一派は イラン攻撃について論じて きました。 イラン内で核兵器の発達に寄与する可能性のある潜在的能力のある各施設を 排除せよというものでした。 ウルフィの部下のドウ　フェイスはイランに対抗した「前進戦略」をとり、ことあるごとに イランに圧を加えることに特に熱心でした。 フェイスの考えは狂気じみたぐらい極端です。 そしてJim Zogbyは４月に フェイスの人物像を分析し 彼は理性的なだれをも脅すタイプだとしています。 （フェイスはアメリカのシオニストの組織であるZOAの陰険な反アラブ熱狂者と何年も 主要な活動を続けてきている） イラク占領がひどい状況である ので、ホワイトハウスは、純粋に選挙目当ての理由で、 イランの場合には、 米国による直接攻撃をすることを決定した。 ネオコンはイスラエルからの 攻撃であるB計画を進めることにした。 AIPACからイスラエルにリークされた主要な秘密書類で、 米国がAIPACのスパイ組織の調査を始めたというリークがあり、 今では調査は１年以上も続いているが、そのリークはイラクに関するものである。 それらの情報は、フェイスの代理人の ラリー　フランクリンによって リークされたもので、今では フランクリンは、スパイ容疑で５つ罪状の起訴を受けている。 イランに対してイスラエルから 攻撃をするという計画は長い間、構想を練られてきた。 それはワシントンとシャロンの政府の両方で練られた構想で あった。 そして この攻撃は、今では計画の上では 実行に移される寸前であり、 シャロンが指をぱちんと鳴らせば即実行可能である。 ロンドンタイムズ誌の３月１３日号にさかのぼるが、記事自体は米国ではほとんど無視されたのだが、 「イスラエル首相のアリエル　シャロンの内部閣議は、先月 攻撃に対してネゲブ砂漠にある 彼の牧場で非公開の会合を 開き、攻撃を認可したが、 これは、攻撃認可としては最初のことであった。」 という記事を載せた。 ロンドンタイムズ誌は 「イスラエル軍がイランの ナタンズ　ウラン濃縮施設の 疑似施設を砂漠の中に作り、 それを破壊する練習をしている」 と報じている。 彼らの戦術には、イスラエルの エリート軍団のシャルダン （Kingfisher)奇襲部隊と６９戦隊のF-15ジェットによる空爆を 含まれている。 使用する爆弾としては、 地下深く潜り込む、地下壕破壊用爆弾がある。 この計画に対しては、アメリカ側の将校 からは、 「もしイランの核計画を阻止するという国際的な努力が 失敗すれば、イスラエルの やることに立ち入らないだろう」 と、臨時的に述べたということである。 そしてタイムズ誌は 「イランの各施設をイスラエル軍か アメリカ軍が攻撃するということは、もしその問題が国連において 暗礁に乗り上げたら実行される」 と付け加えている。 イランをイスラエルが攻撃する 計画があることを公開するちょうど２．３週間前に、ブッシュは、うっかり口をすべらせて 秘密を漏らしてしまったのを London's Daily Telegraph誌の ２月８日号記事に 「アメリカはイスラエルが イラン攻撃をすれば支援する」 と題して すっぱ抜かれてしまった。 その記事によれば 「もしわたしがイスラエルの指導者なら、イランの 最高指導者がわたしの国の 安全を尊重してくれるというなら、それを注意深く聞くのは明らかだ。」 「われわれはイランが核兵器を 保有していることにイスラエルと同じように関心がある」 「そしてイスラエルは、われわれの同盟国であり、われわれは、イスラエルを 支援する気持ちがあるし、もし イスラエルの安全が脅かされるなら、イスラエルを支援するつもりだ」 ブッシュは控えめなところが みじんも無く、各国との同意文書を遵守する気持ちは無いことが バレてしまった。 記事は 「彼の発言は、米国は、現在イラン攻撃の計画は 無く、ヨーロッパの国々の 外交努力を尊重する」 と言ってきたが、そのラインを守る気持ちは無い、と冷たく述べている。 そのブッシュの発言は、ワシントンで深い 関心を呼んでいる問題を ブッシュが個人的にどのように 考えているかを示していたのかもしれない。 ブッシュが口をすべらせた ことは、彼の本意を示すものだと してLe Monde誌や他のヨーロッパの新聞の第一面で大きく報道されたのである。 しかし合衆国の側のメディアは全然注意を払わなかった。 フェイスの代理人フランクリン（そして今日の起訴状によれば 他に二人の未確認のペンタゴンの高級官僚がいるが）がイランに関して イスラエルに 伝えて欲しいとAIPACへ 秘密書類を送付していたとき、 ホワイトハウスはシャロンに ゴウサインを出さなかった。 実際イランへの攻撃は、テヘランの 核能力がヨーロッパ勢によって指導される交渉の 結果次第で決まる状態であった。 ヨーロッパは、米国と違って イランと外交交渉を保っていた。 たとえそうであっても、米国は、 イスラエルのイラン攻撃に賛同していた。 それは長い間、米国の政策決定者による構想の中に組み込まれて いたのである。 著名なIsraeli daily Ha'aretz誌は昨年９月１３日号で以下のようにレポートしていた。 クリントン政権は、（イラン攻撃の）意見に賛同した。 そこで、ラビン政府にF−１５I 戦闘機（イスラエルでは“サンダー”と呼ばれている）の 購入にＯＫを出した。 ブッシュ政権は、イスラエルに 空爆用の武器を供給する合意を 与え、援助を完了するでしょう。 それはIsfahanと他のサイトの 深部に隠れている核ネットワークの神秘を暴くことになるでしょう。 その秘密は、Bushehrにおいて世界中に 拡散してしまっている原子炉よりももっとずっと秘められた存在なのです。 ヨーロッパ人や国連や 議会の圧力などが あるためにアメリカ人が できないことをイスラエルは 実行してしまうでしょう。 AIPACの二人の高級官僚が 起訴されたことによって、 フェイスの子飼いのラリー フランクリンが起訴されることとなった。 フランクリンは、当時、防衛政策次官だったダグラス フェイス が保有していた特別計画のための事務所で働いていた。 フェイスは当時、防衛長官代理 だったポール　ウルフォウィツに報告書を提出した。 OSPはイラクに対する“陰の” 諜報機関の役割を果たした。 そしてOSPは、アメリカがイラクに侵入することを正当化するため使用された 情報の多くをホワイトハウスに提供した。 ある者はそれを“フェイス 情報”と呼んだくらいである。 というのはその情報の多くは、 今では全くの誤謬であると 判明したからである。 ５月の始めに、フランクリンは 、AIPACの職員二人に秘密書類を 流したかどで、ＦＢＩに逮捕された。 その職員二人は、イスラエルに その秘密書類を提供しようと していた。 問題の書類は、イランに関するものであった。 新しく起訴された二人のAIPACの 職員ののうちの 一人は小者ではなかった。 彼はSteve Rosen, 63歳,で、 AIPACを議会内で４千万ドルの 力のある事務所にしたてあげた 人物であった。 彼は、５月１９日以降のAIPAC に関するワシントンポスト誌のプロフィールの中では、 AIPACの中の影武者として ローゼンにとっては力の無い者のとして注視されてはいなかった。 とポスト誌は以上のように述べている。 ２０年以上にもわたって ローゼンはAIPACの中心的存在であり、AIPACが急速に 拡大していくように指導して いった。 ローゼンはAIPACの組織図に おいては長官のHoward Kohr の下に位置しているけれども、 AIPACの歴史を熟知する者には、 Kohrのほうがローゼンの子分格であり、ローゼンの助けで仕事をもらっていたということで ある。 Kohrはローゼンについて インタビューを受けることを 断った。 「彼(ローゼン)は静かなヤツです」 とイスラエル政治フォーラムのの政治分析長官の M.J. Rosenbergは言っている。 このフォーラムは親イスラエル グループであり、彼は以前 AIPACで働いていたこともある。 「しかし皆は、彼が その団体の背後にいる ブレーンだと知っている。」 とのことである。 この段階になると、貴方は 「AIPACとは何であるか」 と問いたくなるのはもっともです。 AIPACとはイスラエル政府を 強力にサポートする実行団体である。 イスラエル政府をサポートするのは、米国の政治と 支配階層の特徴である。 「あからさまに指摘しないように注意して欲しい」 と貴方が望んでも、 その事実は、批判の対象とならざるをえません。 民主党も共和党も両方が AIPACに媚びているのです。 なぜならAIPACとその潤沢なる 戦争資金があるために、 どうしても彼らがイスラエル路線を歩む助けとなってしまうのはいたしかたないことである。 何年にもわたってイスラエルの政策を批判してきた多くの 政治家が敗退していった 理由がそこにあります。 今年の初め頃、AIPACは、 DNCの議長Tim Roemerが立候補をできなくするように大きな役割を果たした。 AIPACのやり口方に関してMichael Flynnにより徹底的な批判 文が書かれている。 それによると新しく起訴された ローゼンは陰で操っている 人物となっている。 ローゼンは表向きはAIPACを辞任しているが、その組織は彼に 正式にお金を支払っており、 彼は、背後からAIPACを操っているのである。 ローゼンとAIPACの関係 が理解できる理由はThe Forward 誌が今年の初めに報告するところによると 「力のあるやり手の政治家 でも外国の 圧力団体の一員としてレッテルを貼られてしまうことを恐れている」 とユダヤ人がローゼンに関してしぶしぶ認めた ということである。 アメリカ人は、自分たちが選挙で選んだ議員たちが、外国政府から流れてくる選挙用費用で、 私腹を肥やしているのを見るのを好まない。 そして、AIPACは、もし AIPACがロビイストとして正式に登録するように 強制されるならば、議会内での 彼らの力が減少してしまうことを恐れている。 ブッシュはAIPACをロビイスト に登録はさせないだろうし、信念の欠如した民主党の指導部も そうするように申し立ては しないでしょう。 陰で糸を引くローゼンと 彼のAIPACの同僚が米国で スパイを働いたという告訴が 今日出されているが、その 告訴により革新主義者 が生まれている。 彼ら革新主義者はイスラエルと パレスチナの間に平和な二つの 国が生まれ、平和的に領土問題を解決することを望んでいる。 そしてイスラエルの嘆きの壁 を建てた政府のためのロビーとして正式なロビー登録を AIPACにするよう声高に叫びはじめている。 ＦＢＩがAIPACのスパイ網の活動について質問したいことの一つはイスラエルの外交官の一人が国外に人知れずそっと退去したことだった。 今朝のHa'aretz誌の記事によると 「フランクリンと数回面会したワシントンのイスラエル大使 は、ワシントンのイスラエル大使館の政治部で核拡散問題の専門家であるNaor Gilon部長 であることが判明した」 ワシントンのイスラエル高官の言によると、Gilonは、長期の 交代勤務のために２．３日前に イスラエルに帰国したとのことである。 Israeli daily. c 2005 Direland.comの情報に よると 「米国の調査官によると、Gilon とイスラエルの他の外交官がフランクリンと 接触したことについて質問したいと、高官が述べている」 とのことである。 ホワイトハウスはイスラエルに乗っ取られた占領地であるという記事とＡＩＰＡＣスパイ事件のもたらす対イラン戦争の意味 http://antiwar.com/justin/?articleid=6316 ２００５年６月１５日 起訴状によればワシントンは、 イスラエルに占領された領域である。 これはペンタゴンの分析官の ラリー　フランクリンの スパイ事件から明らかに なった。 Justin Raimondoが、 トップクラスのスパイ網を摘発したものである。 ５８歳の分析官であるラリー　フランクリンはペンタゴンのイラン研究会をのトップで あった。 彼は起訴状番号[.pdf file]で 起訴されたが、その起訴はＦＢＩの４年に及ぶ調査の中で画期的出来事となった。 ＦＢＩの調査は米国内における イスラエルの秘密活動に関するものである。 その調査は９／１１までさかのぼる。 そしてその調査は、米国がイラクに侵入する ために計画を立案し、扇動した 主導的役割の人物のいくらかを 対象としていた。 官僚的な内輪もめや何事も容赦無く決定する技術に傑出しているので イラクに侵入し占拠する ネオコンの計画さえもが 実施され、今度は 中東において同じことをする 次の段階への計画を実施する ことになった。 イラン研究会においては、 ラリー　フランクリンはまったくのお人好しだった。 彼は、イスラエルの政策のために戦うだけでなく彼らに高度な情報[.pdf]を 提供するネオコンの使い走りだった。 そしてそれがこの政権全体を 席巻しているネオコンと “現実主義者”の間で 繰り広げられている官僚的な 縄張り戦争であり、 その戦争は一線を越えて 互いの反逆の状態にまで陥っている。 起訴状には二人の陰謀家が協力者としてリストに載せられているが、二人は起訴はされていない。 リストにはCC1とCC２としか 表記されていない。 ただ、多くの ニュースから彼らはAIPACの 長期にわたって公的政策委員長の職にあった Steve Rosenとロビーイストであるイラン関係専門家のKeith Weissman だと分かる。 起訴状によれば、二年にもわたって フランクリンは、不法であることを知りながら喜んで陰謀をめぐらし大審院に知られた、あるいは知られていない人々と共謀し、 国防に関する情報をCC-1や CC-2と交換し、情報を手渡して きたという。 二人は合衆国に不利益となるように、その情報を流し、外国の 利益になるように情報を流すことが明らかなので、 そのような情報を受け取る資格がなかった人物であった その外国とはイスラエルであり、 イスラエルはイランに 関しての米国の政策に 異常なまでに興味を示している。 そしてイスラエルは積極的にすべての情報を収集するキャンペーンを張っており、そのための努力を惜しんでいない。 起訴状にはイスラエルがどのように、自国の目的のために AIPACを利用してきたかを 示している。 Published on Friday, August 5, 2005 by Direland.com The Real Aipac Spy Ring Story -- It Was All About Iran by Doug Ireland http://www.commondreams.org/cgi-bin/print.cgi?file=/views05/0805-33.htm Here's what the stories in today's Washington Post and New York Times on the new indictments of the two AIPAC spies aren't telling you: their espionage was principally about helping to prepare an attack by Israel on Iran. And one of the Israeli embassy officials who knows all about AIPAC's role in helping plan the attack on Iran has been whisked out of the country and out of the reach of U.S. prosecutors, the Israeli daily Ha'aretz reports this morning. The neo-cons in the Pentagon had long been arguing for an attack on Iran to take out its nuclear facilities that had the potential to be converted for development of nuclear weapons. Wolfie's man Doug Feith had been particularly assiduous in pressing the case for a "forward strategy" against Iran. Feith's views are madly extremist, and Jim Zogby collected them in an April profile of Feith that should scare the pants off of anyone rational. (Feith's been a major activist for years with the viciously anti-Arab crazies of the ZOA, the Zionist Organization of America). When, for purely electoral reasons with the Iraq occupation going so disastrously, the White House decided against a direct attack by the U.S. on Iran, the neo-cons went to Plan B -- an attack on Iran by proxy, from Israel. The principal classified documents leaked to Israel through AIPAC -- the leaks that that began the investigation of the AIPAC spy ring, which has been going on now for over a year -- concerned Iran. They were leaked by Feith's deputy, Larry Franklin, also now under a five-count indictment for spying. The plan for an Israeli attack on Iran has been long envisioned -- both in Washington and by Sharon's government -- but this attack is now in a highy advanced state of planning and could come as quickly as Sharon snaps his fingers to order it. Back on March 13, the London Times -- in a report that was largely ignored in the U.S. -- reported that: "The inner cabinet of Ariel Sharon, the Israeli prime minister, gave 'initial authorisation' for an attack at a private meeting last month on his ranch in the Negev desert," The London Times went on to describe how "Israeli forces have used a mock-up of Iran’s Natanz uranium enrichment plant in the desert to practise destroying it. Their tactics include raids by Israel’s elite Shaldag (Kingfisher) commando unit and airstrikes by F-15 jets from 69 Squadron, using bunker-busting bombs to penetrate underground facilities. The plans have been discussed with American officials who are said to have indicated provisionally that they would not stand in Israel’s way if all international efforts to halt Iranian nuclear projects failed...." And, the Times added, "US officials warned last week that a military strike on Iranian nuclear facilities by Israeli or American forces had not been ruled out should the issue become deadlocked at the United Nations." Just a few weeks before that revelation of the concretization of Israeli plans for the Iran attack, Bush let the cat out of the bag in an off-the-cuff remark captured by London's Daily Telegraph, in a February 18 article headlined, "AMERICA WOULD BACK ISRAEL ATTACK ON IRAN." The Telegraph reported that Bush said: "Clearly, if I was the leader of Israel and I'd listened to some of the statements by the Iranian ayatollahs that regarded the security of my country, I'd be concerned about Iran having a nuclear weapon as well. And in that Israel is our ally, and in that we've made a very strong commitment to support Israel, we will support Israel if her security is threatened." Noting that Bush had gone off the reservations and failed to follow his handlers' brefing to stick to the agreed-on script, the Telegraph dryly noted: "His comments appeared to be a departure from the administration's line that there are no plans to attack at present and that Washington backs European diplomatic efforts. The remarks may have reflected Mr Bush's personal thinking on an issue causing deep concern in Washington...." Bush's slip-of-the-tongue that revealed his real intentions was front-page news in Le Monde and other European dailies -- but got no attention in the Stateside major media. At the time Feith's deputy Franklin (and, today's indictments say, two other as yet unidentified Pentagon officials) were passing the classified documents on Iran to AIPAC for transmission to Israel, the White House had not yet given the green light to Sharon -- indeed, the Iran attack was in a holding pattern pending the outcome of negotiations over Teheran's nuke capacity being led by the European powers which, unlike the U.S., have diplomatic relations with the Islamic Republic of Iran. Even so, U.S. fingerprints were all over the Israelis' Iran attack, which had long been envisioned by U.S. policy-makers. The respected Israeli daily Ha'aretz spelled it out last September 13, reporting: "The Clinton administration laid the foundation for that option [of attacking Iran] by giving the Rabin government the okay to purchase, with coupons, the F-15I (dubbed "Thunder" in Israel). The Bush administration will complete the task by agreeing to give Israel air-to-surface munitions that will breach the mysteries of the nuclear network in the depths of Isfahan and other sites, far more concealed than the reactor that is on worldwide display at Bushehr. What the Americans are unable to do, because of European, United Nations and Congressional pressure, Israel will do." The indictment of the two senior AIPAC staffers follows the indictment in may of Feith's footpad Larry Franklin. Franklin worked in the Office of Special Plans, run by then-Undersecretary of Defense for Policy Douglas Feith, who reported to then-Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz. The OSP functioned as a "shadow" intelligence service on Iraq, and provided much of the information to the White House that was used to justify the American invasion of Iraq. Some wags have called it "Feith-based intelligence", since much of that intelligence and information has now been proven to be utterly false. At the beginning of May, Franklin was arrested by the FBI for the passing of classified documents to two AIPAC staffers, who were then to pass them to Israel. The documents in question concerned Iran. One of the two newly-indicted AIPACers isn't just anybody. Steve Rosen, 63, is the man who built AIPAC into the $40 million dollar Capitol Hill powerhouse it is today. Buried in a Washington Post profile of AIPAC from May 19 is the skinny on Rosen as the power behind the scenes at AIPAC. Said the Post: "For more than two decades, Rosen has been a mainstay of AIPAC and the architect of the group's ever-increasing clout. Though Rosen was listed below Executive Director Howard Kohr on AIPAC's organizational chart, people familiar with AIPAC's history say that Kohr is a protege of Rosen's and got that job with his help. Kohr declined to be interviewed about Rosen. 'He [Rosen] is a quiet guy,' said M.J. Rosenberg, director of policy analysis for the Israel Policy Forum, another pro-Israel group, and a former AIPAC employee. 'But everyone knows he's the brains behind the outfit.'" Now, just what is AIPAC, you may well ask? AIPAC is the enforcer of the knee-jerk support for the Israeli government which characterizes the political and governing classes in this country, -- Israel is the real third rail of American politics: touch it with criticism, no matter how carefully couched, and you die. Both the Democratic and Republican parties fall all over themselves to kiss AIPAC's boots -- because AIPAC and its well-filled war-chest helps make sure they toe the line on Israel, and has been responsible for the defeat of a significant number of politicians over the years who dared to criticize Israeli policies. Earlier this year, AIPAC played a major role in destroying the candidacy of Tim Roemer for chairman of the DNC. There's an in-depth, critical profile of AIPAC by RightWeb's Michael Flynn that gives an in-depth look at AIPAC's arm-and-leg-breaking political style. And the newly indicted Rosen is The Man Behind the Curtain. Even though he formally resigned from AIPAC, the organization is paying his legal bills, and Rosen is still pulling the strings. The reason for putting some daylight between Rosen and AIPAC is that the puissant political arm-twister is deathly afraid it will be forced to register as a foreign lobby, as the Jewish weeily The Forward reported earlier this year. Americans don't like the sight of their elected officials pocketing campaign cash from foreign governments, and AIPAC fears being forced to register formally as a lobbyist for Israel would thus diminish their clout on Capitol Hill. Bush won't make AIPAC register, and the spinless Democratic Congressional leadership won't lead the charge to make them do so either. But today's indictments of string-puller Rosen and his AIPAC colleague for spying on the U.S. gives progressives who want to see a peaceful, two-state, land-for-peace solution between Israel and Palestine a strategic opening to press loudly for AIPAC's formal shil registration as a shil for the government that built the Israeli Wall of Shame. It's a measure long past due. One of the Israeli diplomats the feds want to question about the activities of the AIPAC spy ring has been quietly spirited out of the country, Ha'aretz reports this morning. "The Israeli diplomat in Washington who met several times with Franklin has been identified as Naor Gilon head of the political department at the Israeli Embassy in Washington and a specialist on proliferation issues. Gilon returned to Israel a few days ago as part of a long-scheduled rotation according to an Israeli official in Washington. U.S. investigators want to question Gilon and other Israeli diplomats about their contacts with Franklin officials said.," according to the Israeli daily. c 2005 Direland.com ホワイトハウスはイスラエルに乗っ取られた占領地であるという記事 とＡＩＰＡＣスパイ事件のもたらす対イラン戦争の意味 http://antiwar.com/justin/?articleid=6316 June 15, 2005 Indictment Shows Washington Is 'Israeli-Occupied Territory' Pentagon analyst Larry Franklin's espionage case has uncovered a spy nest at the top by Justin Raimondo The indictment [.pdf file] of Larry Franklin, the 58-year-old analyst who headed up the Pentagon's Iran desk, marks a milestone in the FBI's four-year-plus probe into Israel's covert activities in the U.S. The investigation predates 9/11 and involves some of the leading figures associated with planning and agitating for the U.S. invasion of Iraq. The players: a hardline faction of the administration committed to "regime change" not only in Iraq, but throughout the Middle East. Skilled at the art of bureaucratic infighting and relentlessly determined, even as the neocons' plan for the invasion and occupation of Iraq was being implemented they were planning to put the next phase of their grand plan for the Middle East into operation: a confrontation with Iran. At the Iran desk, Larry Franklin was the perfect patsy, the neocons' gofer who was in a position to not only fight for their policies but also to provide them with sensitive intelligence [.pdf]. And that's where the bureaucratic turf wars that raged throughout this administration, between the neocons and the "realists," crossed the line into… treason. The indictment lists two unindicted co-conspirators, identifying them only as "CC1" and "CC2," but we know from numerous news accounts that they refer to Steve Rosen, AIPAC's longtime public policy director, and Keith Weissman, the lobby's Iran specialist. For two years, the indictment charges, Franklin "did unlawfully, knowingly, and willingly conspire, confederate, and agree, together with persons known and unknown to the Grand Jury, to communicate, deliver, and transmit information relating to the national defense to CC-1 and CC-2, persons not entitled to receive such information, with reason to believe that such information could be used to the injury of the United States and to the advantage of a foreign nation." That foreign nation is the state of Israel, a country passionately interested in U.S. policy toward Iran ? and aggressively pursuing a campaign to glean all the information it can about the making of that policy in a clear effort to shape it. The indictment shows how the Israelis used AIPAC for that purpose.

パパさん訳 2005年6月15日 どうやらワシントンは『イスラエルを占拠する心積もりらしい。』 ペンタゴン・アナリストのラリー・フランクリンによるスパイ活動事件をジャス ティン・ライモンドにより暴露されたことによる。 FBIでイスラエルでの活動を4年以上に渡って精査し、米国防総省のイラン分析 官、58才のアナリストのラリー・フランクリンを起訴にこぎつけた。 調査で、フランクリンはアメリカを扇動しイラン侵攻を9/11より早める計画だっ た。 役者たち: 彼らは、ネオコンが官僚的な内ゲバ術に長けているとか、容赦のないやり方でイラ ク占領を展開している時にさえ、次の壮大な作戦を練っていた。 イランとの対立。 イラン・フロントのラリー・フランクリンは人が良すぎか、便利な諜報機関として 成り下がってしまった。 統治に向け、ネオコンと現実派のひどい官僚的な縄張り争いは、反逆罪として二名 がリストアップされた。 いろいろなソースから彼らは長年AIPACの公共政策責任者 と、ロビー活動家イラン・スペシャリストのスティーヴ・ローゼンと、キース・ ヴァイスマンであることが判明している。 2年の間。フランクリンは非合法的に、そして、喜んで共謀し、同盟し大陪審におか まいなく機密情報を交換し、そうしたことがアメリカを困らせ外国に有利になると 信じて国防に関しする情報をCC-1とCC-2に届けた。 外国とはイスラエルで、アメリカのイランに政策に大変な興味がある、政策方針の ために積極的にあらゆる情報を収集するための運動をつづけている。 告発には、イスラエル・ロビーAIPAC「アメリカ・イスラエル公共問題委員会（ＡＩ ＰＡＣ）」をどのように利用したかがある。 2002年のある夏、スティーヴ・ローゼンは「国防総省職員A」にの呼び出され、イラ ンの専門知識をがあるものを尋ねられ、彼はすぐにフランクリンの名前をあげた。 ローゼンとヴァイスマンはフランクリンとすぐ会議をおこない、そして、さらに、 ペンタゴン政治専門家（「国防総省職員B）とともにスパイ組織を造りあげた。 その会議で、フランクリンは「国防情報」をローゼンとヴァイスマンに明らかにし た： 二人のAIPACersは、それらから情報をとり、正体不明のジャーナリストに渡した。 そのリポーターはワシントン・ポストのグレン・ケスラーであり、彼は、誰がCIA武 官ヴァレリーPlameの名前をメディアにリークしたを追跡している検察官に興味を 持っている。 こうしたことがフランクリンの為になるのだろうか? 彼は新保守主義者イデオロギーであると思われていて、熱狂的なイスラエル大義に 没頭している、しかし、昇進のチャンスもあった。 彼の有用性をイスラエルへ立証した後、2003年2月の冬までにと、すでに了承済みで ある、フランクリンとローゼンは、国家安全保障会議スタッフの身分を得ることに ついてについて話し合った： フランクリン告発関連で、ローゼンとヴァイスマンに明かした国防情報文書が更に ある。 フランクリンとAIPACの友人は、確かにスパイ活動のエージェントのようであった。 彼らはワシントンD.C.のユニオン駅のところで朝早く面会した： 三人の男たちは 昼食をとりながらアメリカ-イスラエル関係を議論しようと、途中 でレストランを変え、誰もいないレストランで会議を終えたが、いわくありげな動 きであるが、想像するに、明らかに彼らは尾行を用心している。 フランクリンは、不必要な危険を冒さないよう、AIPAC事務所よりむしろローゼンの 住居に資料をファックスすると言ってゆずらなかった： 彼らは尾行に関しては慎重だった、電話で話すときは周りの音にも注意を投げた が、ＦＢＩが聞いていると多分疑わなかっただろう。 結局のところ、誰かの電話を盗聴するためには、警官は裁判官へ行かなければなら なく、また、若干の動かぬ証拠見つけ出さなければならない。 明らかに、ＦＢＩにはその基準を満たしている証拠はなかった。 ローゼンは、明らかに自信過剰であった。 彼らは、再び2003年1月30日に会った、電話での行き違いがあるため、ワシントンの イスラエル大使館近くの知られていない場所でイランの核開発計画を議論した。彼 らは、定期的に、2月から5月まで、そして、夏にいたるまで、時々ペンタゴンのア スレチック・クラブで会った; 焦点は、イランの核開発計画とアメリカの反応にあるようだった。 あるところで、フランクリンが「元」最高のモサド官僚Uziアラッド（現在イスラエ ルのHerziliyaセンター長）に会うようにGilonは手配した 。 彼らのうちの3人は、イランの核兵器について話した。 2004年2月の遅くに、Gilonとフランクリンは 「ある外国の組織について電話で話し た。」 6月に、彼らはワシントンD.C.で会った、そこの喫茶店で、フランクリン は、[Gilon]にイラクで中東での活動に関する機密扱いの米国政府文書から学んだ機 密情報を提供している。 後に、Gilonは「外国Aからのもう一人の当局者」（すなわち、イスラエル）を連れ て来た。 そこで、フランクリンはイラク（スピーチの内容と高等米国官僚が外交問題委員会 で、その日か次に質問することになってリストのコピー）での、軍事情勢に関する さらなる情報を提供した。 このことは、評議会外交問題委員会でコリン・パウエルが6月23日に行われるイラク 状況説明を終えたことを意味する。 2003年12月と2004年6月の間で、秘密の場所で二人は会い、そこでフランクリンが 「中東の国によって行われる武器テスト」 について口を滑べらした。 ＦＢＩ捜査官はここ数日、ホワイトハウスとペンタゴンにつき、国務省官僚に調査 の説明をした。 それらの状況説明からはブッシュ政権を撹乱させているように見える。そして、そ の幾つかはファイト事務所に言及している。 CIA武官ヴァレリーPlameの名前をリポーターにリークすること; その怪しい文書には、イラクが核兵器のためにのアフリカ・ニジェールからウラン を買おうとしたとある。 It also shows the extraordinary access AIPAC has to U.S. government officials. All Steve Rosen had to do, one summer day in 2002, was put in a call to "DoD Employee A" and ask for someone with expertise on Iran, and he was promptly given Franklin's name. Rosen and Weissman set up a meeting with Franklin and another Pentagon policy wonk ("DoD Employee B"), and pretty soon the rudiments of a spy nest were being constructed by the defendant and his co-conspirators. The indictment relates an intercepted phone conversation in which Rosen chortles excitedly en route to a meeting with Franklin that he's got "a real insider," "a Pentagon guy" on the hook. At that meeting, Franklin discloses "national defense information" to Rosen and Weissman: the two AIPACers then take the information and feed it to an unidentified journalist. That reporter is Glenn Kessler of the Washington Post ? who was also of interest to prosecutors on the trail of who leaked CIA officer Valerie Plame's name to the media. What was in it for Franklin? He is widely believed to be an ideological neoconservative and passionately devoted to Israel's cause, but there was also the chance for a promotion. After proving his usefulness to the Israelis, by the winter of February 2003 Franklin and Rosen were already talking about getting him a position on the National Security Council staff: Franklin would be "by the elbow of the president," said Rosen. Franklin asked Rosen to "put in a good word" for him, and Rosen said "I'll do what I can," remarking that their previous meeting had been "a real eye-opener." From what we know about this particular breakfast meeting, Franklin handed over a draft of a presidential "finding," an internal policy paper that would set out the parameters of our actions vis-a-vis Iran. The indictment further relates that Franklin "disclosed to [Rosen] and [Weissman] national defense information relating to" the document. Franklin and his AIPAC friends certainly acted like espionage agents. At one point, they met at Union Station in Washington, D.C., early in the morning: "In the course of the meeting, the three men moved from one restaurant to another restaurant and then finished the meeting in an empty restaurant." If these were just three guys out to discuss U.S.-Israel relations over lunch, why all the cloak-and-dagger stuff? They obviously suspected they were being followed: with justification, as it turns out. Franklin insisted on faxing materials to Rosen's residence rather than the AIPAC office: no need to take unnecessary risks. They were careful when it came to the possibility of being followed but threw caution to the winds when talking on the phone. They probably never suspected the FBI was listening: after all, in order to tap someone's phone, the cops have to go to a real live judge and come up with some compelling evidence that it's necessary. Apparently, the FBI had no trouble meeting that standard. Rosen was apparently quite a braggart: in a conversation with a journalist about the purloined internal policy paper, he confessed, "I'm not supposed to know this" and averred that it was a "considerable story." His braggadocio may be his undoing, however, as this conversation helps make the case that Rosen knew he was breaking the law. Rosen and Weissman soon passed their prize acquisition directly over to the Israelis: on Aug. 15, 2002, Naor Gilon, chief political officer at the Israeli embassy in Washington, met with Franklin at a Washington, D.C., restaurant, where Gilon explained to Franklin that "he would be the appropriate person with whom the defendant should talk" ? that is, if he had anything really pressing to say. A month later, Franklin called the embassy, and they handed him over to Gilon. They met again on Jan. 30, 2003, after months of playing phone tag, at an unspecified location near the Israeli embassy building in Washington, where they discussed Iran's nuclear program. They met regularly from February through May and throughout the summer, sometimes at the Pentagon Officers Athletic Club; the focus seemed to be on Iran's nuclear program and the U.S. response. At one point, Gilon arranged for Franklin to meet with "former" top Mossad official Uzi Arad, now head of the Herziliya Center in Israel. The three of them chatted about Iran's nukes. There are intriguing references sprinkled throughout the indictment that provide the skeleton of a spy thriller: in late February of 2004, Gilon and Franklin exchanged phone calls "about certain foreign organizations." In June, they met at a Washington, D.C., coffeehouse where "Franklin provided [Gilon] with classified information he had learned from a classified United States government document related to a Middle Eastern country's activities in Iraq." Later that month, Gilon brought along "another official from Foreign Nation A," namely Israel, and Franklin provided additional information about the military situation in Iraq, as well as copies of a speech and a "list of questions that a senior United States government official was to give that day or the next before the Congressional Foreign Affairs Committee." This has to mean the Senate Committee on Foreign Relations closed briefing on Iraq given by Colin Powell on June 23. At some point between December 2003 and June 2004, the two met at "an unknown location," where Franklin spilled the beans about "a weapons test conducted by a Middle Eastern country." In trying to piece together what we know from the indictments and news reports, there are discrepancies: for example, it is hard to say where exactly this description of a lunch between Gilon, Rosen, Weissman, and Franklin fits in: Newsweek has Gilon at the scene, but the indictment doesn't mention it. The key event, from which several charges emanate, was a June 26, 2003, luncheon in Arlington, Va., near Washington, where Franklin met his AIPAC co-spies and started off by saying, "You set the agenda." Rosen told him he understood that "the constraints" placed on Franklin when he met with them were considerable, but apparently all concerned let these go by the board as Franklin revealed an alleged threat to American (and Israeli) troops in Iraq and Kurdistan supposedly emanating from Iran. Franklin told his co-conspirators that information was "highly classified" and warned them not to use it. In the laconic prose of the indictment, he also revealed classified information "related to the intelligence reporting activities of a foreign nation," and again told them to keep it to themselves. Could this be the information that the U.S. had broken the Iranian code and was reading Tehran's internal government communications ? information that later got back to Ahmed Chalabi's boys and, through them, was passed on to the Iranians? We just don't know yet, but the prospect is intriguing and not at all unlikely, as Warren Strobel of Knight Ridder has reported: "Several U.S. officials and law enforcement sources said Thursday that the scope of the FBI probe of Pentagon intelligence activities appeared to go well beyond the Franklin matter. FBI agents have briefed top White House, Pentagon, and State Department officials on the probe in recent days. Based on those briefings, officials said, the bureau appears to be looking into other controversies that have roiled the Bush administration, some of which also touch Feith's office. "They include how the Iraqi National Congress, a former exile group backed by the Pentagon, allegedly received highly classified U.S. intelligence on Iran; the leaking of the name of CIA officer Valerie Plame to reporters; and the production of bogus documents suggesting that Iraq tried to buy uranium for nuclear weapons from the African country of Niger. Bush repeated the Niger claim in making the case for war against Iraq. "'The whole ball of wax' was how one U.S. official privy to the briefings described the inquiry." After the June 26 meeting, Rosen and Weissman talked between themselves about the gold mine of information they had in Franklin: Rosen marveled at the "highly classified" nature of what he had told them and remarked that it was "quite a story." He also told Weissman: "Well, look, it seems to me that this channel is one to keep wide open insofar as possible." Weissman said he was going to be taking Franklin to a baseball game, to which Rosen replied: "Smart guy. That's the thing to do." Yeah, especially if you're milking this guy for all the classified information he can lay his hands on. Befriend him. Make him feel comfortable, like part of a team ? Israel's team, that is. Aside from the unremarkable fact that Israel is spying on its alleged best friend, stealing our secrets and trying to influence policy in any way it can, why is any of this important? Because, as Michael Isikoff and Mark Hosenball point out in Newsweek: "Franklin was known to be one of a tightly knit group of pro-Israel hawks in the Pentagon associated with his immediate superior, William Luti, the hard-charging and impassioned protege of former House speaker Newt Gingrich. As deputy assistant secretary of defense for Near East affairs, Luti was a key player in planning the Iraq war. He, in turn, works in the office of Undersecretary Douglas Feith, a career lawyer who, before he became the Pentagon's No. 3, was a sometime consultant for Likud, Israeli Prime Minister Ariel Sharon's political party." Feith's staff is a nexus of neocon activity in this administration: they were the spark plugs behind the "Office of Special Plans," which fed phony "intelligence" on Iraq's alleged WMD to the White House and Congress via Ahmed Chalabi's Iraqi National Congress and other equally dubious sources. When the CIA wouldn't cooperate in cooking the intelligence according to the neocons' recipe for war, they simply set up their own parallel intelligence-gathering "rogue" operation, a "lie factory," as one article describing its activities put it, churning out half-bakedrationales for invading Iraq. This is a favorite neocon method: acting under color of authority of the U.S. government when they have no authorization or legal right to do so. Franklin was involved with his colleague Harold Rhode and Pentagon consultant Michael Ledeen in another such "rogue" operation: setting up a series of meetings in Paris and Rome with Manucher Ghorbanifar, the Iranian arms dealer of Iran-Contra fame, to get behind a plan for "regime change" in Iran. This whole crowd was deeply involved in lying us into war and the effort to pull off a similar scenario when it comes to Iran. Did the neocon network in Washington allow itself to become an instrument of Israeli espionage against the United States? Franklin's arrest and the disclosure of his activities ? or some of them ? in the indictment raises this question, albeit not for the first time. Who is "DoD employee A" ? the one who referred Rosen to Franklin to begin with? And what about "DoD employee B," who inexplicably turned up at Franklin's first meeting with Rosen and Weissman? It's just not credible that Franklin is alone in his disloyalty. He was and is part of a larger group actively committed to a very specific ideological bias, one that valorizes the role of Israel in spurring the U.S. to bolder action in the Middle East. That this agenda redounds to the advantage of the Israelis is due, we are told, to the natural confluence of interests, and is not the result of a determined effort ? overt or covert ? on the part of the Israelis. However, Franklin's arrest and the public revelation of his spying on behalf of Israel demonstrates once and for all that these denials are hogwash. As AIPAC's top officials snuck around our nation's capital with Franklin in tow, meeting clandestinely and whispering secrets in the dark, that organization's role as a cover for Israeli covert activities was crystal clear to the FBI agents tailing them ? and now we know it, too. As AIPAC reached into the Pentagon and turned a highly placed official into a spy, promising to use the lobbying group's legendaryinfluence to secure him a big promotion, Pat Buchanan's famous description of Washington as "Israeli-occupied territory" no longer seems over the top. In ripping up and exposing Israel's Washington spy nest, federal prosecutors will be disturbing all kinds of unpleasant nocturnal creatures. If you pick up a big rock, you never know what's going to scuttle out ? and this trial, scheduled to start Sept. 6, is sure to give us a few surprises. One thing that won't surprise me, however, is a widening investigation ? and more indictments. ?Justin Raimondo Find this article at: http://www.antiwar.com/justin/?articleid=6316

給料前でお金がない・・ 過払い金の回収ならこちら 給料前でお金がない・・