|
|---|
ロンドンを攻撃したのは誰なのか
|
|---|
ロンドンの７７事件を分析するばあい、 演繹法を用いるか、 帰納法を用いるかによって変わります。 演繹法は、 「事件現場など」 から犯人を割り出していく方法となります。 帰納法は、 「その事件から何が・誰が得をするか」 と言う方法からの追跡となります。 ７７事件によって、得する者、方向を変えたい者、追跡などをそらしたい者などを考慮して、その事件を使って、人々を誘導していくようすを追跡していけば、その事件の実体に容易に迫っていくことができます。 演繹の方法をつかうと、膨大な証拠などを整理整頓・分析しますので、非常に時間がかかって、そのうちにうやむやとなってしまいます。 たとえば、９１１事件で、「炭素菌事件」が平行して実行されましたが、その結論・犯人は、うやむやになって人々から忘れ去られようとしています。 この炭素菌の事件であきらかなことは、この炭素菌がアメリカ軍が培養した特殊な炭素菌であることだったということだけです。 従って、 「アメリカ軍・関係者以外では、この炭素菌事件を起こすことができない」 ということだけは明確になっています。 早い話、炭素菌事件は、９１１事件の貿易センタ−の爆破事件に加えて、 「アメリカ国民の平常心を奪い、混乱に陥れ、アフガン戦争へ容易に誘うための一つの工作された事件であった」 ということです。 もちろん、９１１事件とおなじように、 「適当に、犯人はでっち上げられますが」 それらも時間とともに忘れ去られるように工作されたものといえます。 大変に、うまくいった事例といえます。 それはともかく、演繹法で犯人像の追跡をしていくのも良いのですが、らちがあかないと判断されたときは、帰納法的な手法で追跡すると、時々刻々と流れてくる情報に流されず全体像をつかむことができます。 そのような観点から、下記の情報を読むのも一興かもしれません。
|
http://www.asyura2.com/0505/war71/msg/973.html 投稿者 World Watcher 日時 2005 年 7 月 09 日 11:47:53: DdDUJ9jrxQIPs 時間が経つにつれ、ロンドン爆破事件の“奇妙な点”が少しずつ明らかになってきている。 ロンドン爆破事件は予期せぬ出来事だったと言いながら実際には『ロンドン警視庁はロンドン爆破事件が起きる前に“イスラエル大使館にテロ警告を行っていた”とAP(←書き換えられている）やイスラエルのラジオ報告書は報じていた。なぜ、こうなってしまったかはイスラエル政府が【事前警告陰謀論が広まってるため、イスラエル政府関係者はメディアに喋ってはいけない！（エルサレム・ポストが暴露した）つまりは、当初のイスラエル大使館への事前警告の話が訂正されてしまったのは、こういう背景があるのではないか。（より一層、イスラエルの対応は怪しい。怪しい。） また、MI6やMI5などで構成されているテロ分析センター【テロレベルを引き下げていた】というのも大きな疑問が残る。（MI5やMI6といえば世界中のテロ情報や破壊活動の情報を共有できる立場にある組織である。仕事熱心なのか何なのか知らないがIRAなどのテロリストと一緒にテロ活動を行うMI6エージェントやMI5エージェントがたまにいる） すでに阿修羅♪でも投稿されているとおり、『アルカイダ声明文は嘘』と指摘されているのであえて付け加える必要はないだろう。 テロが起きるとイスラム過激派あるいはアルカイダ（もちろん欧米の情報機関とは皆無。アラブ人ORイスラム教徒だけ ）とむすびつけて考える大マスメディアをはじめ短絡的な思考は、権力者にとって"実に便利な洗脳術"である。(私にはどうやって“アラブ人の犯行”“イスラム教徒の犯行”にしようかと結論ありきとしか見えない。）by World Watcher Confusion and Contradiction: What Really Happened In London? Steve Watson/Prison Planet | July 8 2005 Yesterday morning, just as I was preparing breakfast in my North London home, my phone rang and my plans for the day radically altered. The voice on the other end was a very familiar one telling me that she had had to evacuate her train at Kings Cross Station and had heard a very load explosion just seconds earlier. She was confused and wanted me to clarify what was happening by turning on the TV. Instinctively switching to the BBC, the bold headline read "POWER SURGES ON LONDON UNDERGROUND" and the scene was crawling with police, emergency services and people evacuating the station. I immediately knew what was really going on and told her that there were almost certainly bombs on the tubes and that she should get away from the station. How did I know this? Because for weeks and months I have watched as the fearmongering in London has risen. I have analyzed the Stasi-like "anti-terror"campaigns, the fake and sometimes unannounced terror drills,thehouse arrestswhere all are subsequently released, the press conferences where The Police Commissioner and the Mayor have explicitly told us we would be attacked soon and there's nothing we could do about it. I have rode on the tube at the rush hour as people nervously pack onto the trains and try not to reveal their anxiety. I have witnessed the antiwar marches and the NO ID campaigns, the tension that surrounded the general election in London, the Live 8 circus and the Olympics farce. I have spoken to Londoners on a daily basis and I have felt the tension rise in this city to a point where we were prepared to be shown the feature presentation, "ATTACK ON LONDON" So I put the call in to my brother and we were covering the incident, trawling the news wires, watching the live broadcasts within minutes of the first explosion, because that's what we do. We have watched relentlessly as the official story has been pieced together, and this looks, smells and tastes like another government operation. Already, within hours, there are multiple inconsistencies and contradictions which must be highlighted now before they disappear down the memory hole. ADVANCE INTELLIGENCE The first inconsistency to emerge, and to date the most compelling, is that of advance warning and prior knowledge. The police and the government have said unequivocally that there was no advance warning or indicative intelligence and that the attacks came "out of the blue". Yet early AP and Israeli radio reports clearly stated that Scotland Yard had given warning to the Israeli Embassy in London that an attack was imminent BEFORE any explosions had taken place.
|
|
|
 |
 |
|
|||
|
|
