skoba/skobaq さん
わざわざご返答頂きありがとうございました。
# by skobaq | 2005-03-25 12:05 | 予言:氷治
julaさんへの返答
[天空編ＮＯ３７５４（天使のつぶやき）, julaさんの書き込み ]への返答です。
% by jula on 天空編ＮＯ３７５４
偽者であるからこそ予想がすべてはずれるのです。
このことに気がつかないここの住人に何をはなしても無駄です。
ご自分でこのように断定され結論を出されているのにも関わらず、教えを請うのは いかがなものでしょうか？
# by skobaq | 2005-03-25 12:05 | 予言:氷治
これは、他の方(通りすがりさん)の御意見ですね。
% by jula Res to skoba/skobaq
通りすがりさんの書かれたことでしたが、skobaさんが書かれたと思い込んでしまいました。
すいませんでした。
通りすがりさんにはまず謝意をあらわしたのですが、捏造と決め付け立ち去られてしまいました。
よほど癇に障ってしまったのでしょうか？
ご自分が言ったことなのに・・・。
% by jula on 天空編ＮＯ３７５４
物事は試行錯誤していく事で色々見えてくるものではないでしょうか？ 間違っていても、続けていく事で色々わかることはあると思います。
推論、推測が間違っていたら、「何か間違いであったり、不足要素がある」 可能性が高いと思います。
# by skobaq | 2005-03-25 12:05 | 予言:氷治
ですから、私は「予言の解釈によるカタストロフィーの期日が外れるのは、緒世紀 かその解釈に(そのどこかに)問題が有るのではないか」と書いているわけです。
そ れに対しての返答としては、julaさんの御意見のようなものが頂けていないのです 。
% by jula on 天空編ＮＯ３７５４
「偽者、本物」と単純に区別したがるという事がかなり浅はかに思えてしまいます 。
# by skobaq | 2005-03-25 12:05 | 予言:氷治
確かに、単純に区別するのは浅はかかもしれません。
しかし、世界規模のカタスト ロフィーの予言というのは、通常の地震などの災害に対して備えをしておきましょ うという心掛けとはその重さ(?)が異なるものだと思います。
そして期日を予言あるいは指定するのには何らかの根拠が有ってのことだと思いま す。
しかし、氷治さんと、良い宇宙人と悪い宇宙人 [ 第1メインサイト ]の方々は期日 を設定したものの外したわけですよね。
とすれば、上に書いたようにどこかに問題が有ると考えるべきだと思うのです。
ですから、評価としては「あやしい」という側に偏ってもおかしくは無いと思いま す。
% by jula on 天空編ＮＯ３７５４
★オーパーツって何なのでしょうか？
以下略
このような事に疑問を持った事はありませんか？ 疑問を持った事があり、また知りたいと思うならば考えの礎となる情報は沢山ある と思います。
このあたりが、「何故、われわれが更新を続けるのかを分析するヒント」 になってくるかと思います。
# by skobaq | 2005-03-25 12:05 | 予言:氷治
なるほど、了解しました。
だとすると氷治さんの解釈にこだわっているわけではな いのですね。
# by skobaq | 2005-03-25 12:05 | 予言:氷治 | Trackback(1) | Comments(0)
# by skobaq | 2005-03-25 12:05 | 予言:氷治
ですから、私は「予言の解釈によるカタストロフィーの期日が外れるのは、緒世紀 かその解釈に(そのどこかに)問題が有るのではないか」と書いているわけです。
そ れに対しての返答としては、julaさんの御意見のようなものが頂けていないのです 。
% by jula Res to skoba/skobaq
そもそも内容の確認・検証が本来です。
言い当てますとも、信じなさいとも書いていません。
それを「期日が外れた」ということのみに注視し取上げる事が片手落ちに思えます。
世紀末の研究報告
http://www38.tok2.com/home/shinichi0320/hpnsol00/index.html
1. 記載内容の確認・検証と「諸世紀」 について
http://www38.tok2.com/home/shinichi0320/hpnsol00/nosto/Top03.html
に以下のように明記されています。
（まずはここを読むのが宜しいかと思います。）
from 世紀末の研究報告
■ 3. 記載内容の確認・検証と 「諸世紀」について
このホームページに記載している内容の証明は私にとっては常識であって不要です。
しかし皆さんが何らかの確認をしない限り理解する事は不可能です。
確認するにしても多くの事実の確認は極めて困難です。
現在の人類にとって自ら実行する事は必要とする科学レベルにありませんので不可能です。
又以下に記載している事はホームページの全てを理解しないと、意味不明な箇所が多数でてきます。
もし,このホームページをみた皆さんで,自分で調べてみようと思われる方達は自由にテーマを決めて、調査観測をしてください。
私自身が確認のする事は不要ですので実施しません。
皆さんが納得されるには皆さん自身が確認する必要があります。
ただ、皆さんが何らかの確認をされ、確認の連絡がありましたら、連絡ください。
皆さんの調査結果を、このホームページに「確認コーナ」をもうけて、皆さんへフイードバックしたいと考えています。
調査項目は沢山あります。
例えば、
地球の3層のマントル層の確認
惑星の配列とマントル境界層に加わる歪み
赤道付近における惑星引力に於ける歪み
振動による発熱と海水の温度上昇
マントルの湧き出し点の歪み振動昇温と エルニーニョ現象
月の空洞（月は宇宙戦闘母艦）とUFOの飛行、
これはNASAに聞くのも良いでしょう,
隠すかも知れませんが
オーパーツと呼ばれる先に絶滅させられた人類の遺産
先の「ノアーの大洪水」の避難跡
先人が必死の思いで残した伝説と哀悼歌の 記録の数々 等、
この他にも、このホームページの説明している観点から見ると、 数えられない程のテーマがあります。
専門家、非専門家であれ、得意な分野で、 皆さんが寄って集って掛かれば、 すぐに、証拠の集積は進むでしょう。
もう残り時間はありません ！！！
最後に、
この項を読み、確認していただくのが希望です。
もし、最初、この項目を読む方達は軽く流してください。
% by jula Res to skoba/skobaq
研究の報告であって、希望されているのは信じる事ではなく、 記載内容の確認・検証です。
なのに何故「世界規模のカタストロフィーの予言」 その予言の期日が外れたから 怪しいと読み替えてしまうのでしょうか？
私が通りすがりさんの言動と思い込んで しまったように勘違いされてしまったのでしょうか？
私も研究報告全て漏らさず読むというのは、 知識の範囲を超えたものがありますので厳しいですが、 興味ある部分読ませて頂きました。
そこで興味深いと感じ、勝手に参加しているだけです。
ですので、信じる信じないという 認識の上にそもそもいません。
また、期日が当たった外れたという点もある 程度気にはなりますが、 決して最重要な事項としては捉えてえていません。
# by skobaq | 2005-03-25 12:05 | 予言:氷治
確かに、単純に区別するのは浅はかかもしれません。
しかし、世界規模のカタスト ロフィーの予言というのは、通常の地震などの災害に対して 備えをしておきましょ うという心掛けとは、その重さ(?)が異なるものだと思います。
そして期日を、予言あるいは指定するのには、何らかの根拠が有ってのことだと思いま す。
しかし、氷治さんと、良い宇宙人と悪い宇宙人 [ 第1メインサイト ] の方々は期日 を設定したものの外したわけですよね。
とすれば、上に書いたように、どこかに問題が有ると考えるべきだと思うのです。
ですから、評価としては「あやしい」という側に偏ってもおかしくは無いと思いま す。
% by jula Res to skoba/skobaq
阪神淡路大震災やスマトラ沖大地震は、既にカタストロフィーそのものでは無いでしょうか？
とても重たいものだと思います。
ここのところ実際に頻発している震災に対して、何故政府及び東大の地震予知をされている方々は予知であったり明確な注意を示さないのでしょうか？
地震予知に関しては、27年間毎年150億円以上の予算が注ぎ込まれているらしいです。
これだけの予算が組まれ27年間も続けているのにも関わらず、何故政府及び東大の地震予知研究関連の方々は研究結果として予知を公表しないのでしょうか。
既に震災は何度も起きてしまっています。
こちらのサイトの評価が「あやしい」ということであれば、 27年間莫大な予算を使い続けている政府及び東大の 地震予知研究関連の方々には、どのような評価をなさいますか？
27年間も続けていて、毎年莫大な予算を使い続けているのですから、 発表していないから「あやしいとも言えない」はなしですよ〜。
# by skobaq | 2005-03-25 12:05 | 予言:氷治
なるほど、了解しました。
だとすると、氷治さんの解釈にこだわっているわけではな いのですね。
% by jula Res to skoba/skobaq
私の問いに対して何を了解して頂けたのでしょうか？
何を了解すると「氷治さんの解釈にこだわっているわけではない」 という思いに至るのでしょうか？
昔ＳＦなど好きでした。
研究報告はある意味とてもスケールの大きなＳＦとして捕らえることが可能です。
ＳＦが嫌いでない方であれば、是非ＳＦのネタとして目を 通してみる事をお勧めします。
ストーリを補完するキャラやＢＧＭ、気の利いたエピソードなどは差し込まれていませんが・・・。
とりあえずＳＦとして捉えた上で、この世の中にある “不思議なこと”を色々重ねてみてください。
氷治さんの研究報告と先日私の取上げた様々なことを 突き合わせて見ると、不思議なことに一本の糸の上で絡み合い 、整合性が見えてしまうのです。
あれやこれや、書き連ねた疑問を頭の片隅に持って、研究報告を読み進めていくと、はからずも確認行為の一部となってしまうのです。
そのように読まれたとき、あなたには何が見えてきますか？
それとも何も見えてきませんか？
世紀末の研究報告
http://www38.tok2.com/home/shinichi0320/hpnsol00/index.html
（要約版）
http://hsolhiji5.hp.infoseek.co.jp/（オリジナル）
世紀末の研究報告（オリジナル）には、流し読みでもかまいませんから是非目を通してみて下さい。
ただし、解析予言学(1998.10.10)
http://hsolhiji5.hp.infoseek.co.jp/kyogen.htm
は前提として一読されることをお勧めします。
僭越ながら、ビギナー向けとして目を向けて頂くのが良いと思われるところをご案内させていただきました。
では。
