クロスケさんのメールです。
クロスケです。
私に対するNO1888のような質問であれば、
天文年鑑などの情報を転記
してお答えできます。 普通のサラリーマンをやっておりますので、 頻繁にＨＰを見ているわけでもないので、 もし私宛に聞きたいことでもありましたら メールをフォワーファードしていただければ幸いです。 私のホームページのURLは以前、 千成さんより公開されています。 そこには 「１等星と５等星の明るさの違いは１００倍である」 という小学校の教科書の文言をそのまま、ちょっと数式も交えて 書いております。 まず、お断りしておきますが、私は個人的には天文関係で 人様に教えるほどの学識は持ち合わせておりませんので、 個人の経験と市販の年鑑などによるデーターを間接的に お伝えする程度になります。 わたしの不確かな感想や又聞きのデータを頼るよりは、公共の 機関にでも問いあわさせをされたほうがよろしいかと存じます。 大学でも日曜日に地元住民向けに講座を開放しているところも ありますので、シロウトの意見よりは、ちゃんとした学識経験者に ずばり聞いたほうがよろしいかと思います。 アルデバランは光度０．９等と書いてあります。 ただし私の記憶では赤色巨星なので 光度は多少は変動するはずです。 ０．９等とは１等星より少し明るいということです。
市販のデーターによりますと アルキオーネ：２．９ アトラス：３．６ エレクトラ：３．７ マイア：３．９ タイゲタ：４．３ ケレーノ：５．５ と書いてあります。
従ってアルデバランとアルキオーネの違いは２等ですので、
約２．５×２．５＝６．２５倍の光度差となります。
２．５の根拠は１等星と５等星の差が
１００倍ということで、
１００の５乗根が２．５１となります。 したがってアルキオーネ６個分でも アルデバランよりは暗い ということになります。 アルデバランの尻尾は単なるブルーミングです。 これはシロウトですが命を賭けて断言できます。 それではよろしく、
|
クロスケさん、丁寧に説明してくださりありがとう ございます。 ということはアルデバランはスバルよりも明るくても 良いのですね。 スバルの歌を作るより、アルデバランの歌を造らねばならないのですね。 お忙しいのに説明していただいてとても助かりました。 実はクロスケさんが、例のヤフー掲示板から やってきた科学者くずれだと思いこみ、とても失礼なメールを さしあげてしまったのですが、それにもかかわらず 腹も立てず、淡々と説明してくださいました。 わたしは、クロスケさんのことを誤解したのがとっても 恥ずかしい！ クロスケさんは、純粋に科学的な目で、このサイトにも 疑問の点を発見されようとしていることがはっきり しました。 次のクロスケさんのメールも見てください。
|
千成さん、 なにか誤解があったようですね。 私は気にしておりませんし、特段ＨＰに載せる載せないは オーナーの権利であると考えております。 ｙａｈｏｏ掲示板については、正直関係ありませんし、そのような 掲示板があったことも存じ上げません。 私はサイエンスの基礎はありますので、 疑問に思ったことは 「おかしいのではないか」 と指摘させていただくつもりですが、 サイエンスでは説明不可能なこともあることも身をもって知って おります。 実際に巨大ＵＦＯの動かぬ証拠があればしかるべき機関に 提出したいと思っております。 ＺＥＴＡＳのサイトも存じ上げており、 ナンシー本人にコンタクト もしました。 残念ながら、私のＣＣＤカメラにはＸを捕らえることは できず、いまだにＸの存在は疑問に思っております。 それでは、
|
クロスケさんは、万吉さんタイプですね。 相手が失礼であろうとなかろうと、自分の誠意あるスタンスは 崩さない！ まったく信じられないくらい立派な方もおられるものです！ わたしは、クロスケさんにも惚れてしまいました。 クロスケさん、お忙しいとは思いますが、なるべく このサイトにも出かけてきていただいて、いろいろ 教えていただけたらありがたいです。 もう、クロスケさんのことが理解できましたので、 クロスケさんが、 「ここが疑問だ」 と言われても、それは純粋に科学的に考えて 疑問に思っておられるだけだで、過去のヤフー掲示板の あの不作法な人たちとは全く別人であると考える ことができます。 クロスケさん、お忙しいとは思いますが、画像のチェックこれからも よろしくお願いいたします。 なんだか今日は良い日になりそうです。
|
＞「実際に巨大ＵＦＯの動かぬ証拠があればしかるべき 機関に提出したいと思っております。」 の件です。 それは おやめになったほうが良いです。 その相手は、巨大ＵＦＯの存在を、良く承知していて、 逆に隠そうとしているのですから、そんなことをす れば社会的に葬りさられるか、極端な場合暗殺されます。 あまりにも初（うぶ）な発言ですから、 老婆心ながら思わず忠告いたします。
|
忘れてた！ あんまりクロスケさんに感心して、クロスケさんなら 大丈夫かも、と思ってしまいました。 クロスケさん、絶対にそれだけは止めてくださいね。 もし、そうゆう証拠があると思っても、黙っていてください。 命は一つしかありませんので。 ああ、ビックリした！ 素晴らしい人が、この世から一人消えるところだった！
|
クロスケです。 すみません、 星の５等級の違いが１００倍です。 従って、１等星と６等星の明るさの違いが１００倍です。 すばるの７つの星のうち１つ抜けておりました。 メローペ：４．２ あとプレイオネ：５．１ アステローペＩ：５．８ というのもありまして、名前のついている星は９個です。
|
クロスケさん、わざわざ訂正していただいて恐縮です。 それから、巨大ＵＦＯの実在を証明する証拠を見つけたと騒いでいる このサイトの人々が、なんともないのに、なんでわたしだけ 殺されされねばならないのだ！ というような疑問も出てこられると思います。 もし、そうゆう疑問が湧いてこられたら、できましたらはじめから このサイトか太陽のサイト www02.so-net.ne.jp/~hpnsol00/index.html をお読みください。 太陽のサイトは科学情報が満載です。 きっとクロスケさんに気に入っていただけると思いますし なんでクロスケさんが狙われるか、分かっていただけると思います。
|
クロスケさん 千成です に去年の５月２７日の画像が紹介されています。 消去された画像ＮＯ５です。 そこにアルデバランの上に、 小型の土星型発光体があります。 できたらチェックお願いいたします。
|
千成さん、 お疲れ様です。 画像を見ました。 それが実際にそこにあるのか、 ノイズなのかはちとわかりかねます。 データを隠蔽するという行為が、 「隠そうとして隠蔽している」 のか 「隠蔽しているふりをしている」 のか、という違いについても見極める 必要があるでしょう。 昔、防衛庁が予算を確保するために 旧ソビエト連邦を 「仮想敵国」
と定義していたことを思い起こしております。 結局のところ、自分の目で確認したいと考えております。 実はソーラープロミネンスを、 専門に観測しているアマチュアが 結構日本にもいるという話も聞いております。 彼らはちょっと特殊な道具を使って、 太陽を見ているわけですが 「変なものが写った」 という話は聞いてはおりません。 あと、これ程の発光体なら、明け方や夕方に 眼視で確認可能とも思われます。 つまり太陽の周辺できらきら輝く爆発が肉眼で 楽に見えるはずです。 見えない理由は、放射線によるノイズであるか、 可視領域ではないということでしょうか。
|
ヨッシーです 千成 様 皆様 お疲れさまです。 LASCO C3 2003/05/27 16:42 35分の方向に発光体あり、
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/ LASCO C3 2003/05/27 16:18
24分前には、おらず、
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/ LASCO C3 2003/05/27 17:18 36分後には、いなくなっています。
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/
|
ヨッシーさん、画像の監視ありがとうございます。 ちょうど去年の今日の画像を天空編ＮＯ６２ の消去された画像ＮＯ５で クロスケさんに紹介したところです。 １年たって、去年とだいたい同じところに発光体が出現しました。 クロスケさん、ちょうど１年後にだいたい同じところに発光体が出現する 理由を考えてくださいませんか！ クロスケさんは、わたしのメールにたいして、いろいろな可能性を考えて くださいました。 とても多方面にわたる考察ができる方だと思いました。 今度はどのような理由を考えてくださるかとっても楽しみです。 それからＮＡＳＡが 「隠蔽するフリ」 をした場合のＮＡＳＡに生まれるメリットは何でしょうか？ ヨッシーさんのお陰で貴重な画像をクロスケさんに紹介する ことができました。 ヨッシーさん、いつもありがとうございます。
|
