太陽が地震情報を紹介してくださいました。（６月１日）

太陽のコメント ルフランさんの情報からの論文です。 地震の専門家は、予知も予告もしないそうですが、 「それは　受け取った情報を自己 責任で可能性を判断せず、 ゴタゴタ云う奴が多い」 からでしょう。 もちろん、現代の地震学では、今日・明日の精度で予告も 予知もできないでしょう。 それでも、少し理屈ぽいですが、そこは、 飛ばして読み、結論だけを読まれると良いで しょう。 この論文では、 ２００３年０６月から２００３年１０月 の範囲で、 「統計的に１００％ と関東地震が起きる」 と結論しているようです。 そうなると、残るは 「庶民のナマズの地震予知学」 「夢、予感」 などなどの情報で精度を上げることになります。 論文の結論では、２００３年０６月ですから、 「いよいよ始まり」 ます。 「庶民のナマズの地震予知学」 「夢、予感」 などなどの知識を総動員しましょう。 もちろん、日本政府も陰では 臨戦態勢に入っているでしょうが、それはさておき、 「庶民のナマズの地震予知学」 「夢、予感」 などなどの情報、何でもよいですから、 千成さんまでメ−ルして下さい。 下記は、その論文のサイトです。 詳しくは　訪問してください。 それと、論文からの発生確率は　下記の通りです。 　 ２００３年０６月　　　５．９％の発生確率 ２００３年０７月　　１１．８％の発生確率 ２００３年０８月　　１７．７％の発生確率 ２００３年０９月　　２３．６％の発生確率 ２００３年１０月　　２６．５％の発生確率 ２００３年１１月　　３５．４％の発生確率 ２００３年１２月　　４１．３％の発生確率 ２００４年０１月　　４７．２％の発生確率 ２００４年０２月　　５３．１％の発生確率 ２００４年０３月　　５９．０％の発生確率 ２００４年０４月　　６４．９％の発生確率 ２００４年０５月　　７０．８％の発生確率 ２００４年０６月　　７６．７％の発生確率 ２００４年０７月　　８２．６％の発生確率 ２００４年０８月　　８８．５％の発生確率 ２００４年０９月　　９４．４％の発生確率 ２００４年１０月　１００．０％の発生確率 http://members.jcom.home.ne.jp/ proton.news/5_earthquak/5_file/5_2.html 『地震予知学』 は生命の大切さを基盤に成立する 多元的厳密科学である 日本地震学界の金字塔 （その２） 五十嵐丈二博士の論文 “測地データに現れたプレート境界の応力臨界状態の兆候” 及び “東海地域の測地データ：その後の推移” を地震学の素人が読む。 五十嵐丈二助教授 東京大学大学院理学系研究科附属地殻化学実験施設の 五十嵐丈二助教授は、2001年6月6日に、 地球惑星科学関連学会合同大会で東海地方に予 測されている地震予知のデータを発表した。 五十嵐助教授が計算に使っているのは、 世界で最も精度と測定密度が高いと言われている 国土地理院による御前崎の水準測量 データで、 ここ二十年間ほどの変動を地殻が破壊に向かう過程と見て、非線形の自己 相似関数型を持った方程式をこの測定値に当てはめてコンピューターで計算すると、 臨界点 （地殻の破壊＝地震の発生時期） が算出できる。 図１・掛川に対する浜岡（御前崎）の標高の経年変化が一次式＝線形 で表現されたもの。 赤のオリジナルデータはその周辺に分散している。 従来はこのよ うに沈降の経年変化はリニアーなものとして捉えられる傾向にある。 ここに図２の解 析を五十嵐博士は今回新たに提示した。 勇気ある地震学者の系譜に新たな地震予知理論家登場 フラクタル理論 　 この応力臨界破壊理論はフラクタル理論をデータ解析に適 用したもので、多元的厳密科学の方法の一つである。 河角博士は統計学に「繰り込み 半群」の理論を導入することによって、五十嵐博士とは別の側面から臨界破壊予知理 論をうち立てたが、これも同じく多元的厳密科学の一手法である。 そして、この両者に共通していえることは地震の専門家から白眼視されると いうことではないか？　 五十嵐博士はいわゆる地震学の専門家ではなく境界領域に属 する地殻化学の専門家だ。 また河角博士は地震学者の領域を超えて （当時の学者からはそう非難された） 仕事をしたと言ってよいと思う。 緊迫する関東・東海地方の地震情勢,多元的厳密科学の手法による地殻解析が その実態を予知した。 今村博士、河角博士、力武博士、石橋博士の伝統が 二十一世紀へかく引き継がれる。 地震学者にとってのタブー 地震学者にとってのタブーと言 われるものがある。 それは地震発生の時期の明示である。 河角博士も五十嵐博士もと もにこのタブーを破っていると専門家にみられてもいる。 市民である我々にとって、時期の明示は大切な情報公開に当たる。 理論的に 確信のある結論は、その当否とは別にすべての市民の共有財産でもあるのだ。 それを どう生かすかは専門家の枠の中だけの問題ではなく、ひろく市民が自己決定するため の情報としてある。 地震学は市民の生命と財産を守るという使命が負わされている、 この大事なポイントを河角博士、五十嵐博士ともに分かち持っていると評価したいの である。 図２・　図１のリニアーな関係を、よりオリジナルデータに近づけ るものとして、高次自己相関関数＝フラクタルを導入することによって臨界点を算出 することの出来る揺らぎ曲線を得た。 これは多元的解析法の成果である。 単純な数理モデル 「単純な数理モデルを測地データの時間変動に適用するこ とにより， 東海地震が数年以内に起こる可能性があることを指摘する。」 と前置きして、五十嵐丈二助教授は全く新しい手法で地震予知に挑む。 図１は掛川に対する浜岡の相対的な標高の経年変化で， 測量は1981年から年 4回行なわれている （図では1980年1月を基準にとって示す）。 浜岡観測点は年間約 0.48センチの割合で掛川に対してほぼ単調に 沈降していることがわかる。 しかしこの 沈降は永久に続くとは考えられない。 ここで、単調な沈降と呼んでいるものは数学 的には最も単純な構造をもった 「一次方程式＝線形方程式」 と言われるもので、 「線形＝リニアー」 な関数という。 こうして、数理モデルをグラフ化した。 東海地震発生は2004.7±1.7年 　 次に、 「図２に示す曲線は，地殻応力が臨 界点に近づいていると考えた数理モデルを， 最小二乗法でデータにフィットしたもの である」 「臨界点の時刻tcは，2004.7±1.7年と求まる」 まず最初の論文では、計算値から地震発生の予知時間は「2004.7±1.7年」 とでた。 この論文から１年半経過した時点では次のような経過をたどって、この理論 数値は修正された。 「東海地域の測地データ（国土地理院による）に地殻応力の 臨界 状態を示す徴候が現れている可能性を指摘してから 約1年半経過した」 「この間，3ヶ月 ごとに年4回行われる水準測量データは新たに6個増えた」 「図２に示すように， 2000 年1月〜2001年4月の計6点のデータは，ほぼ， 1999年10月までのデータを使って最小 二乗法で求めた臨界現象のモデル曲線に沿って 推移している。」 東海地震発生は2004.2±0.8年 つまり、１年半の間に、観測精度が上昇し、 その観測値と数値モデルの予知値とがほぼ予想したものに一致したのである。 こ の結果 「1999年10月までのデータを用いて得られた 臨界点の時刻tcは，2004.7±1.7 年であった」 「2000年1月〜2001年4月の計6点のデータを加えて 臨界点の時刻を再計算 すると，その値2004.2±0.8年となる」 「両者の値は誤差の範囲で 一致しているといえる」 「また，新たに加えたデータがほぼ予測通りの変動を示した 結果， 臨界点の時刻 の推定精度が向上し， 誤差が1.7年から0.8年と半分以下に小さくなった」 のである。 緊急情報！！ 河角廣博士 五十嵐丈二博士 松村正三博士 山岡耕春博士 四者の予知の一致 理想的な数理モデルを使った 予知理論から東海地震の発生 する時期は ２００３年６月から２００４年１０月頃と予知できる。 この地震はかなり 規模の大きなものになり、関東南部直下型大地震と 関連する動きが予想される。 これは、河角廣博士の69年周期理論とも符合する結果となっており、さらに松村正三博士 および山岡耕春博士の予知時期とも合致する。 こうして、現在では３種の理論値が一 致して東海・関東地方に巨大地震発生の近いことを警告していることとなった。 五十嵐丈二助教授　 “測地データに現れたプレート境界の応力臨界状態の兆候” ２０００　“東海地域の測地データ：その後の推移” ２００１／６　より本号は制作されました。 最初の論文では予知される期日は 〈２００４年７月±１年７ヶ月〉 でしたが第二論文で改訂された。 報道によっては改訂前のデータを使用のもあります。 ６９年の２倍の１５０年周期 　 ６９年周期とはべつに１５０年周期というこ とがいわれる。 これは、６９年周期の２倍の周期で関東・ 東海において超巨大な地震 が起こるというものである。 この意味から、安政大地震に関心を持たざるを得ない。 その規模は聞き書き なども含めた、我々の広い意味でのすべての地震体験を超えたものである。 関東大震災の震源地はいまでは市民で知る人がほとんど居ない。 私の子供の 頃は多くの人がそれをよく知っていて、地震への心の備えをしていたものだった。 そ れは、小田原の沖合いに始まって、平塚近辺で陸上に入り戸塚、保土ヶ谷、横浜、横 須賀、そして東京湾を横断して、館山へと約１０分かけて走り抜けた活断層の破壊で あった。 従って、大地の揺さぶりはその間永いこと続いたのである。 ６９年周期理論は拡張されて、その倍数の周期に於いても威力を発揮する。 東 海地域の状況はいよいよ６９×２の安政大地震、６９×４の宝永大地震を視野に入れ て考えることを要請している。 河角理論と五十嵐理論がここに出会うこととなった。 ６９年の４倍、３００年周期 ところが、江戸中期元禄時代に起きた宝永の 大地震は安政大地震の規模を大きく上回っているのだ。 まず、東海地域の海底で始 まった大地震はM８．４が２回立て続けに起こり、これが富士山の小さな活動を巻き 起こし、１年後に東京下町、江戸川周辺から亀有に震源をもつ直下型大地震をひきお こしたのであった。 こう考えてくると、更に問題は拡大する。 ６９年周期の４倍で はどうだったか、これは元禄・宝永の大地震だ。 そ の規模は安政の大地震を更に上回 るものだ。 関東・東海を越えて、中部・関西・四国にまで及ぶ広域のプレート破壊 だった。 このとき富士山はとうとう噴火活動を開始したのである。 五十嵐博士の解析結果は東海地域の地殻の状態をリアルに捉えていると私は 感じる。 そして３００年の地殻のストレスがどのようになるか 注目されるのだ。 『地震予知学』 は生命の大切さから成立する多元的厳密科学である 図１,図２,及び地図は五十嵐丈二博士のホームページから 引用改変した。 URLはhttp://lec.eqchem.s.u-tokyo.ac.jp/ ~iga/index.html 図に付した説明は五十嵐博士の文章を基にして私が改変した。 同サイトには表記の第1論文と第２論文が収録されている。