クロスケさんのメールです。

クロスケさんのメール クロスケです。 千成さん、 すでにスバルであるという書き込みがありましたので 敢えて指摘しませんが、我が家の小学生でも一目見て M45であるとわかるレベルです。 どんなアマチュアのコメットハンターでも市販の安価な 天体ソフトに収録されている１００万個程度のGSCという カタログから既存の天体かそうでないかを 調べております。 わざわざ１年前の画像を参照する必要もないということで、 現在太陽がおうし座を移動していることえ覚えておけば、 冬にみる星の配列から、ちょっと考えれば判断可能です。 一応安価な天体ソフトの５月１３日正午のデータを添付 いたします。 天体ソフトの５月１３日正午のデータ

太陽の返事 ご指摘ありがとうございます。 しかしながら、アマチュア天文家の レベルでの説明ですので、そうでないか方たちに とっては、貴方の説明は、 たぶん理解できないと思われます。 加えて、それらの人々に対して、 アマチュア天文家のレベルになるように勉強しろと いう内容でもあります。 われわれは、これらの方たちにもできるだけ 理解できるようにしたいと考えています。 よろしければ配慮をお願いします。

クロスケさんのメール 私は一応月の観測もかねて密かに 応援している立場ですのでアホラシくて指摘するのも、 はばかられる数万人のアマチュア 天文家を代弁して、一言だけ指摘させていただきますと、 皆様方が土製型のUFOといっているものはCCDのブルーミング であって、それ以外の何者でもありません。 うそだと思ったらCCDカメラを購入して、実際に素直な望遠レンズや まともな望遠鏡（３０万円以上が目安）で撮影してみてください。 まったくおなじものが写ります。

太陽の返事 土星型と読んでいる画像の原因は、 他と比較して極めて明るい光点によるものと 考えられます。 ＮＡＳＡでは太陽風の陽子のＣＣＤへの衝突であると 説明していますが、説得性がありません。 ただ、問題なのは惑星の光点などとことなり、 それ以外の光点を撮影していること には変わりなく、 指摘のCCDのブルーミングであることは分かっています。 が、それではその光点を分かりやすく説明するには、 というとCCDのブルーミングで あれなんであれ「土星型の光点」と呼んだ方が 具体的で素人が分かりやすく、良いのでは ないでしょうか？ 例えば、 ｛ＳＯＨＯシステムのCCDがブルーミング 現象を起こしているほどに明るい 光点｝ と ｛ＳＯＨＯシステムの土星型の光点｝ の比較です。 もし、ＳＯＨＯシステムの公開画像では、 一枚程度の画像ですから、観測不能という ことで無視されていなければ、 何か別の呼び方をされていると思われますので教えて いただけると幸いです。 私は、プロやアマチュア天文家のレベルの方たちが、 「太陽の側を飛行する光点を 発見して、軌道計算をして報告したが、 後で確認の作業をしたら観測された軌道にそ の光点は　再確認できなかった」 という報告も聞いていますし、報告した専門家たちは 大きく名誉を失墜したと聞きます。 そのために、プロやアマチュア天文家のレベルの方たちは　これらの惑星の軌道に反す る光点があっても意識的に無視すると聞いています。 その点を危惧していますし、 そのような存在であると理解しています。 それはそれとして、貴君は、 もつと柔軟な頭脳をお持ちのようですので、プロやアマ チュア天文家であれば、そのような立場からの意見や感想などの情報をおしらせいた だければ、大歓迎したいとおもいます。 ただ、説明は、素人にも分かる程度の易しい 言葉で説明をよろしくお願いします。

クロスケさんのメール 安価な天文ソフトのカタログから１２等星までのものと １７等星までのものを切り出しました。 両方とも５月１５日正午の太陽周辺２４度の画角です。 天体ソフト１２等星までのもの 天体ソフト１７等星までのもの アマチュアレベルでは大体１５等星まででコンピューター を使って比較しております。 数十万にも及ぶの銀河系外銀河にある球状星団か、超新星か というレベルで血眼になって日夜何千人もの目が空を見てい ることを認識してください。 つまりプラネットXであるという根拠を示すためには 大変な検証作業がいりますよ、ということです。

太陽の返事 指摘のように、なにも情報がなくて、 ニビル＆プラネットＸを探すのは無謀に近い試みです。 そのために、 軌道要素の情報を得ようとしましたが、正確なものは ありませんでした。 従って、直接にも天文ソフトのカタログでも 容易に発見できないと結論しました。 その中で、ｎａｎｃｙ女史の主張では、 ＮＡＳＡのデ−タベ−スを探して、 「それらしき軌道要素を見つけた」 と説明しています。 そこで、その主張を一応正しいとしてチェックしています。 もちろん、その情報に対して、 否定されている方たちもいますので、いずれかが正しいか はわれわれの目で確認する必要があります。 それと、われわれにとって 「プラネットXであるという根拠を示すためには大変な検 証作業がいりますよ」 という否定的な情報は、 必要でないことはお分かりになると思います。 われわれに必要なのは、 これらの情報から 「どのようにして選別するか？」 「どうして具体的に観測し確認するか？」 「その結果は、どうであったか」 ということで、必要なのは、結果です。 プロやアマチュアの天文家という方たちは、 その作業の膨大さが分かっていることに もよるのでしょうが、 否定的な見解を述べて、たれりとしていることです。 そこではそのようなことを云うだけのプロや アマチュアの天文家は 「能書きだけをいって仕事をしない」 ということになります。 それらの方々は、いても無価値な邪魔な存在になります。 われわれにとっては 「数十万にも及ぶの銀河系外銀河にある球状星団か、超新星」 などはどうでも良いのです。 重要なことは、われわれの運命を握っている存在の確認と 対策であるからです。 とはいっても、個人的には時間が許せば天文を 趣味にしたいと思っていますので、 「数十万にも及ぶの銀河系外銀河にある球状星団か、超新星」 にも大変に興味を持っています。 が、現状ではそうもしていられない状況と考えているわけです。 その所も、できましたら配慮をお願いしますし、 われわれのテ−マに対する有益な情報を 期待するゆえんでもあるのです。 そのことを配慮して、 良い情報がありましたら連絡下さい。